
熱門品牌:
防水
客服微信號
關注公眾號
2013-01-02 13:00:44
作者:admin
本以為到進口超市,多花點錢就能買到放心食品,可買來的進口薯片,保質期竟已過了兩個多月。昨日下午,福州張先生來到琴湖路一家港...
本以為到進口超市,多花點錢就能買到放心食品,可買來的進口薯片,保質期竟已過了兩個多月。
昨日下午,福州張先生來到琴湖路一家“港臺行進口超市”,購買了一包杰克牌洋芋片薯片,價格10.8元。張先生說,剛出店門他就打開“進口薯片”食用,發(fā)現口味不對,一檢查包裝上生產日期,張先生發(fā)現保質期至2012年10月4日,已經過期2月有余。于是,張先生立即返回超市,找商家交涉,超市工作人員說,是供貨商的貨品有問題,引起雙方爭吵。隨后,張先生撥打12315投訴。m.aidale.cn 品牌網
工商工作人員現場檢查后,超市負責人承認把關不嚴,同意退款并十倍賠償張先生,共退賠108元。
來源 品牌網 轉載請注明出處
本文推薦超市薯片過期2月 顧客獲十倍賠償僅代表作者觀點,不代表本網站立場。本站對作者上傳的所有內容將盡可能審核來源及出處,但對內容不作任何保證或承諾。請讀者僅作參考并自行核實其真實性及合法性。如您發(fā)現圖文視頻內容來源標注有誤或侵犯了您的權益請告知,本站將及時予以修改或刪除。
最新推薦
木材藝術,整木定制背后的文化底蘊
2024-04-15
2023-06-26
2023-02-24
2022-07-13
2022-04-21
2022-04-12
2022-04-01
相關新聞
本以為到進口超市,多花點錢就能買到放心食品,可買來的進口薯片,保質期竟已過了兩個多月。昨日下午,福州張先生來到琴湖路一家港...
“我在超市買的雙匯魚肉腸,還沒有超過保質期,肉腸腸體就長毛了?!苯?,市民馮女士準備食用從超市買來的肉腸時發(fā)現腸體已變質,由于未找到購物小票增添維權煩惱。市民投訴:香腸放冰箱,未過保質期變質據馮女士介紹,今年5月,她在皇姑區(qū)一家超市購買兩袋捆綁促銷裝的香腸,回到家后食用一袋香腸后,將另一袋雙匯芝士魚肉腸存放在冰箱里。8月1日,馮女士從冰箱里取出袋裝的雙匯芝士魚肉腸,打開包裝袋后
消費者喝了從小型超市買的紅酒后出現身體不適,他認為是超市銷售的紅酒不符合《食品安全法》的有關規(guī)定,將超市起訴到法院,不僅要求退還購買紅酒的貨款,還要求對方10倍賠償。昨天,鹿城區(qū)人民法院一審判決被告小型超市返還朱先生購物款695元,并賠償他6950元。33歲的朱先生是湖南茶陵人。今年6月15日,他在市區(qū)雙嶼某小型自選超市買了18瓶葡萄酒,分別是中歐王朝、長城蛇龍珠、華夏干紅、長城雷司令四個
八月十五中秋節(jié),全家聚在一起,團團圓圓,賞花、賞月、吃月餅,本是件幸福美滿的事情??僧斈愕弥慊烁邇r買的月餅并不安全時,該多么添堵。如果商家再推來推去,不愿意承擔責任,就更讓消費者鬧心了。這件煩心的事情,就這么巧給江蘇省常州市一個市民李某遇到了。2014年中秋節(jié)前,李某花692.4元購買了某超市銷售的廣式月餅(蓮蓉蛋黃味、椒鹽味、水蜜桃味、百果味、玫瑰細沙味)。誰知,食用后經朋友告知和查
大米里長了蟲子,法院除了判超市退還貨款,還要作出十倍賠償?!斗ㄖ仆韴蟆酚浾吡私獾?,國內法院近期分別對三起類似的案件作出上述宣判,涉及樂天瑪特、家樂福超市等。在一些商家看來,沒證據說生蟲子的大米能吃壞肚子,賠十倍不應該。對此,法院在判決書中駁斥這一說法:“食品安全法關于支付價款十倍的賠償金的規(guī)定中,并未設置存在實質損害的前提條件?!背忻咨x先挨罰后再賠十倍2014年8月28日和
《新食品安全法》實施,包裝不符合國家批準的規(guī)格也屬于“假貨”。昨天,泰興法院判決4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的9家超市因售賣不符規(guī)格的貨物,除退還原告張某購買貨款外,按照“假一罰十”給予經濟賠償。泰興法院庭長戴愛明來稿時介紹,從2015年8月份開始,原告張某分別從該市9家超市購買了7種類型營養(yǎng)保健品,總價值11227元。張某提出:在國家食品藥品監(jiān)督管理總局官網上對這些保健品進行查詢,發(fā)現國家批準的規(guī)格都為10
美贊臣”嬰兒奶粉里發(fā)現黑色異物,卻因為難以檢測,令消費者難以獲得10倍于購貨款的賠款。經過余杭區(qū)消保委的協調,比較終雙方還是達成了和解。
南京超市里新包裝的德芙巧克力杏仁巧克力里沒有杏仁,實際上用的巴旦木?近日,消費者孫先生向現代快報投訴稱,他此前在超市購...
市民小北(化名)在北京京客隆超市購買近700元的某品牌糖果。事后,小北發(fā)現該糖果外包裝上標明能量為987千焦,但根據公式計算,其實際所含能量應為1632千焦。小北遂將北京京客隆訴至法院,要求“退一賠十”。近日,房山法院一審判決支持了小北的訴訟請求。去年5月,小北在京客隆超市購買了某品牌鼠尾草味糖果和檸檬草本糖果共36盒,消費共計676.8元。該糖果外包裝上能量標稱為987千焦,但小北發(fā)現根
在2014年的不同時間,居民衛(wèi)先生分別從家樂福雙井店購買了面包和馬鈴薯淀粉、旗魚松三類產品。隨后衛(wèi)先生認為面包外包裝涉嫌虛假宣傳,馬鈴薯淀粉和旗魚松在標注等級和成分含量方面有瑕疵,因此將家樂福雙井店告上法庭,要求賠償貨款,并要求十倍索賠。一審法院審理后支持了衛(wèi)先生的訴訟請求,家樂福對于旗魚松案一審判決不服,提起上訴,近日北京市三中院二審駁回上訴,維持原判。因食品問題三訴家樂福2014年
熱門推薦
最新招商信息